സന്ദേശങ്ങളിലെ എൻക്രിപ്ഷൻ പിൻവലിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായാൽ ഇന്ത്യ വിട്ടേക്കുമെന്ന് വാട്‌സ്ആപ്പ് ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കായുള്ള 2021 ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി (ഐടി) നിയമങ്ങൾക്കെതിരെ വാട്ട്‌സ്ആപ്പും അതിൻ്റെ മാതൃ കമ്പനിയായ, ഇപ്പോൾ മെറ്റാ എന്നറിയപ്പെടുന്ന, ഫെയ്‌സ്ബുക്കും നൽകിയ കേസുകൾ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കേൾക്കവെയായിരുന്നു ഈ പ്രസ്താവനകൾ.
സന്ദേശങ്ങളുടെ എൻക്രിപ്ഷൻ പിൻവലിക്കാൻ വാട്ട്‌സ്ആപ്പ് നിർബന്ധിതരായാൽ, തങ്ങൾ “ഇന്ത്യ വിടേണ്ടിവരുമെന്ന്” വാട്ട്‌സ്ആപ്പിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് അഭിഭാഷകൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ പറഞ്ഞു. സ്വകാര്യത വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനാലും സന്ദേശങ്ങൾ എൻഡ്-ടു-എൻഡ് എൻക്രിപ്റ്റായതിനാലും ആളുകൾ വാട്‌സ്ആപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അഭിഭാഷകൻ വിശദീകരിച്ചു.
ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി (ഇൻ്റർമീഡിയറി ഗൈഡ്‌ലൈനുകളും ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ എത്തിക്‌സ് കോഡും) റൂൾസ്, 2021, 2021 ഫെബ്രുവരി 25-ന് സർക്കാർ അവതരിപ്പിച്ചു. ഏറ്റവും പുതിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ട്വിറ്റർ, ഫേസ്ബുക്ക്, ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം, വാട്ട്‌സ്ആപ്പ് പോലുള്ള പ്രധാന സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. ചാറ്റുകൾ കണ്ടെത്താനും ആദ്യം വിവരങ്ങൾ അയച്ചയാളെ തിരിച്ചറിയാനും ഈ നിയമങ്ങൾ വാട്ട്‌സ്ആപ്പിനെ നിർബന്ധിതരാക്കും.
എൻക്രിപ്ഷൻ തകർക്കാൻ വാട്ട്‌സ്ആപ്പ് നിർബന്ധിതരായാൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സന്ദേശങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം സൂക്ഷിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് വാട്‌സ്ആപ്പിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് അഭിഭാഷകൻ തേജസ് കറിയ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിന് സമാനമായ നിയമം ഉണ്ടോയെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.
“ഇത്തരമൊരു നിയമം ലോകത്ത് മറ്റൊരിടത്തും ഇല്ല, ബ്രസീലിൽ പോലും” എന്ന് അഭിഭാഷകൻ പ്രതികരിച്ചു.
സ്വകാര്യതാ അവകാശങ്ങൾ പ്രധാനമാണെന്നും എന്നാൽ സന്തുലിതാവസ്ഥ വേണമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
അതിനിടെ, ആക്ഷേപകരമായ ഉള്ളടക്കം പരിഹരിക്കുന്നതിന്, പ്രത്യേകിച്ച് വർഗീയ കലാപം പോലുള്ള കേസുകളിൽ ഈ നിയമം അനിവാര്യമാണെന്ന് സർക്കാരിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
2021-ലെ ഐടി നിയമങ്ങളുടെ വിവിധ വശങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന മറ്റ് ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനായി കോടതി അടുത്ത വാദം ഓഗസ്റ്റ് 14-ന് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തു.
മുമ്പ്, മാർച്ച് 22-ന്, ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി (ഇൻ്റർമീഡിയറി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും ഡിജിറ്റൽ മീഡിയ എത്തിക്‌സ് കോഡും) റൂൾസ്, 2021-നെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഇന്ത്യയിലുടനീളമുള്ള വിവിധ ഹൈക്കോടതികളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കൂട്ടം ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റിയിരുന്നു.
കർണാടക, മദ്രാസ്, കൽക്കട്ട, കേരളം, ബോംബെ എന്നിവയുൾപ്പെടെ വിവിധ ഹൈക്കോടതികളിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ ഒന്നിലധികം ഹർജികൾ കെട്ടിക്കിടക്കുകയായിരുന്നു.
